Reducerea contributiilor la Pilonul II: o falsa solutie pentru pensiile publice, dar o arma eficienta pentru a ingropa reforma pensiilor
Ministrul Finantelor, Sebastian VLADESCU, a anuntat patronatele ca transferurile pentru fondurile de pensii private obligatorii vor fi reduse de la 2,5% din salariul brut la 0,5% din salariul brut, a declarat Stefan RADEANU, Vicepresedinte al Uniunii Generale a Industriasilor din Romania, citat de MEDIAFAX. Masura "scoasa din palarie" ieri de Ministrul Finantelor afecteaza masiv pensiile pe care le vor obtine in viitor actualii angajati. In plus, ea are potentialul de a pune intr-un real pericol functionarea companiilor de administrare a fondurilor de pensii, ale caror venituri se constituie dintr-un procent foarte mic aplicat contributiilor (2.5%) si activelor nete in administrare (0,05%/luna). In ce masura vor dispusi actionarii acestor companii sa mai pompeze bani intr-o afacere in care perspectivele de recuperare a investitiilor par sa se indeparteze ca linia orizontului ori de cate ori guvernantii doresc sa panseze ranile bugetului de stat?
Patronatele s-au intalnit marti cu Ministrul Muncii, Mihai SEITAN, si cu Ministrul Finantelor, Sebastian VLADESCU, pentru a discuta despre scrisoarea de intentie catre Fondul Monetar International. La discutii au fost invitate si sindicatele, insa acestea nu au participat, cu exceptia Confederatiei Sindicatelor Democratice. Desi la intalnirile anterioare si cu ocazia sedintei CES nu s-a mentionat niciun moment un astfel de plan, la intalnirea de ieri Ministrul VLADESCU a anuntat sacrificiul pensiilor de Pilon II cu titlul de informare asupra unei decizii deja luate.
Ideea reducerii contributiilor la Pilonul II isi are originea in zona actiunii sindicale. Cautand sa demonstreze ca ar exista si solutii alternative, liderii de sindicat au lansat din nou ideea reducerii contributiilor la Pilonul II de pensii private, incercand sa demonstreze ca astfel bugetul public de pensii ar economisi sume importante, care ar putea fi folosite pentru a diminua deficitul. Ceea ce par sa uite sindicale este ca aplicarea ideii lor ar afecta foarte serios chiar interesele salariatilor pe care, teoretic, ii reprezinta. "Si anul trecut mi-a fost afectat contul de pensie privata. Cum se vor mai aduna bani in contul meu, daca nu se respecta calendarul propus? Sa mearga iar banii in 'gaura neagra' de la buget? Si peste 20 de ani, cand ies la pensie, sa nu primesc nimic?", a comentat pe portalul pensiileprivate.ro o cititoare care semneaza Alexia.
Mai mult, ca de obicei, par sa scape cuantificarii efectele pe care masura le va produce asupra sistemului financiar in general. Sa nu uitam ca banii virati catre fondurile de pensii nu se consuma, asa cum se va intampla prin dirijarea lor catre pensiile publice, si nici nu "stau". Ei sunt investiti si finanteaza astfel chiar nevoile statului, prin cumparea de titluri de stat, sau activitatea din economie, prin investitiile pe bursa.
Pe de alta parte, este aproape inutil sa mai comentam asupra imaginii pe care Romania o proiecteaza catre lumea investitorilor, in conditiile in care nivelul investitiilor straine directe a scazut vizibil si cu efecte negative substantiale. Daca masura anuntata ieri de Ministrul Finantelor va fi aplicata, este de asteptat un val de proteste si poate chiar actiuni juridice concrete din partea investitorilor afectati. Pe de alta parte, n-ar fi de mirare daca unii dintre acestia, analizand perspectivele, ar decide sa-si limiteze pierderile retragandu-se din Romania. Cat de mult ar afectat acest lucru existenta sistemului de pensii private si generatiile viitoare de pensionari? Va fi randul altui Guvern sa vorbeasca despre "greaua mostenire".
