FIAP: guvernantii nu trebuie sa sacrifice reforma pensiilor din motive electorale
Introducerea sistemelor multipilon in regiunea Europei Centrale si de Est face ca tarile CEE sa fie, in perspectiva, mult mai bine echipate, in comparatie cu statele vestice, pentru a face fata provocarilor demografice care vor afecta puternic sistemele de pensii, "cu conditia sa nu dea inapoi in fata dificultatilor reformei", afirma un document dat publicitatii de FIAP - Federatia Internationala a Administratorilor de Fonduri de Pensii.
"Criza n-a zdruncinat inca increderea populatiei in sistemele de pensii private, recent introduse in tarile Europei Centrale si de Est, chiar daca efectele crizei financiare s-au resimtit substantial si in acest domeniu. In continuare, este esential rolul guvernelor in mentinerea increderii, pericolul principal fiind acela ca politicienii sa utilizeze actualul context in campanii populiste" a explicat Torsten LEUE, CEO, ALLIANZ Slovacia. Acest aspect a atras in mod deosebit atentia, in conditiile in care 2010 va fi an electoral in mai multe tari din regiune, tentatia de a apela la masuri populiste, cu orizont limitat, alterand astfel conditiile de existenta ale sistemelor de pensii private.
Mai mult, in conditiile actualei nevoi de finantare, intangibilitatea volumelor mari de active acumulate in fonsurile de pensii obligatorii este de-a dreptul frustranta pentru guvernanti. "Este oricand posibila o modificare a legislatiei care sa oblige fondurile de pensii sa cumpere titluri de stat in cantitati mai mari si, eventual, cu randamente putin atractive" afirma Juraj DRAXLER, cercetator al Centrului de Studii pentru Politici Europene (CEPS). "Totusi, daca se mentine o balanta rezonabila, Pilonul II ar putea sprijine cu succes statul prin investitiile realizate in titluri de stat" a nuantat Torsten LEUE.
Temerile cu privire la posibilele interventii ale statului in functionarea sistemului de pensii private au fost, de altfel, exprimatein mod repetat, in ultima perioada. Precedentele create in Lituania si Romania, prin reducerea nivelului de contributii la Pilonul II in 2009, in Slovacia, prin "deschiderea" fondurilor de pensii private obligatorii cu scopul reatragerii participantilor in sistemul public, sau Argentina, prin "nationalizarea" activelor fondurilor de pensii indreptatesc pesimismul multor operatori care se tem ca in anii viitori vor fi nevoiti sa-si desfasoare afacerile intr-un mediu complet impredictibil si instabil.
"Nu cred ca deprecierea volumului de active in administrare va fi principalul efect al crizei. Am putea vorbi si de un declin al increderii, desi, cel putin in cazul Croatiei, realitatea prezenta nu demonstreaza ca publicul si-ar fi pierdut increderea in fondurile de pensii. Ma tem, insa, ca efectele crizei vor determina o mutare a centrului de greutate dinspre reformele indreptate catre stimularea pietei private, catre masuri corective de ordin administrativ", afirma recent, intr-un interviu acordat portalului pensiileprivate.ro, Dinko NOVOSELEC, CEO, ALLIANZ Croatia.
