DUMITRU, Presedinte CF: "Numai in pensiile private, valoarea pensiei reflecta exact volumul contributiilor platite"
"Daca vrem sa ne asiguram ca pensia noastra va fi direct legata de contributii, trebuie sa participam la un fond de pensii administrat privat (Pilonul II si Pilonul III). Pilonul I (pensia de stat) nu este "fond" de pensii, fiind doar "buget" de pensii. Imbatranirea populatiei este un fenomen real si va afecta sistemele publice de pensii in toate tarile civilizate. Astfel, alternativa participarii la un fond privat de pensii devine obligatorie", a afirmat, intr-un interviu publicat recent de Saptamana Finanaciara, Ionut DUMITRU, presedinte al Consiliului Fiscal, organism cu rol de consiliere economica pe langa Guvernul Romaniei, in special in ceea ce priveste sustenabilitatea politicii fiscal-bugetare pe termen mediu si lung.
El a explicat ca "toata lumea trebuie sa inteleaga cum functioneaza sistemul de pensii de stat. Contributiile nu se acumuleaza nicaieri, ci contributiile salariatilor de acum alimenteaza plata pensiilor pentru pensionarii de acum. Nu are nicio legatura nivelul contributiei fiecaruia cu suma pe care o va primi atunci cand va fi pensionar, pentru ca ea nu se acumuleaza nicaieri. Contributiile fiecaruia au importanta numai din perspectiva impartirii resurselor actuale, care se colecteaza la sistemul de pensii, dar resursele care alimenteaza plata pensiilor de acum sunt reprezentate de incasarile din contributiile salariatilor din prezent."
Potrivit lui Ionut DUMITRU, principala cauza pentru care bugetul pensiilor publice trebuie redimensionat este aceea a contributiei importante pe care acesta o aduce la cresterea deficitului structural al Romaniei, adica la cresterea diferentei negative intre veniturile si cheltuielile pe care statul le realizeaza cu caracter permanent. El a explicat ca unele dintre veniturile statului au o evolutie ciclica, crescand substantial in perioadele de ascensiune economica, cand consumul este mare - cum ar fi veniturile din TVA, de exemplu -, dar scad la fel de rapid in perioadele de recesiune. "Cand angajam cheltuieli permanente, de tipul salariilor si pensiilor, care nu depind de ciclul economic, bazandu-ne pe venituri ciclice, avem o problema. Atunci cand calculam deficitul structural trebuie sa ajustam si sa vedem care venituri sunt cu caracter permanent (componenta structurala) si cate sunt ciclice (depind de ciclul economic), pentru a determina exact pe ce venituri ma pot baza acum, dar si in viitor, cand economia va intra in faza de declin a ciclului economic", a spus Presedintele CF, adaugand ca "problema Romaniei este ca si in perioada de ascensiune economica, desi am vazut deficite bugetare efective de unu-doua procente, deficitele structurale erau de 4-5% din PIB. Asta arata ca politica fiscala era prociclica, exacerband supraincalzirea economiei. Un deficit bugetar chiar redus poate ascunde dezechilibre majore daca este asociat cu o supraincalzire a economiei."
Cu alte cuvinte, decizia politica din 2008, de a creste valoarea punctului de pensie la 45% din salariul brut, s-a bazat pe calcule exagerat de optimiste, care nu numai ca nu au luat in considerare eventualitatea unei crize, dar nici n-au tinut cont de faptul ca ratele de crestere economica de la momentul respectiv nu se vor putea mentine pe termen lung.
"Daca vrem sa ne asiguram ca pensia noastra va fi direct legata de contributii, trebuie sa participam la un fond de pensii administrat privat (Pilonul II si Pilonul III). Pilonul I (pensia de stat) nu este "fond" de pensii, fiind doar "buget" de pensii. Imbatranirea populatiei este un fenomen real si va afecta sistemele publice de pensii in toate tarile civilizate. Astfel, alternativa participarii la un fond privat de pensii devine obligatorie", a afirmat, intr-un interviu publicat recent de Saptamana Finanaciara, Ionut DUMITRU, presedinte al Consiliului Fiscal, organism cu rol de consiliere economica pe langa Guvernul Romaniei, in special in ceea ce priveste sustenabilitatea politicii fiscal-bugetare pe termen mediu si lung.