Consiliul Concurentei nu este de acord cu excluderea ING si AZT de la "loterie", dar considera corecta repartizarea proportional cu vanzarile directe
Consiliul Concurentei a publicat astazi, pe site-ul propriu, un document oficial care exprima punctul de vedere al acestei institutii fata de prevederile Normei 22/2009 cu privire la realizarea repartitiei aleatoare a participantilor la Pilonul II. In esenta, institutia amintita este de acord cu repartizarea proportional cu volumul vanzarilor directe din luna, pe care o considera o modalitate buna pentru a determina cresterea nivelului de informare a publicului si, implicit, reglarea pietei prin mecanismele concurentiale firesti.
Pe de alta parte, Consiliul Concurentei apreciaza ca "eliminarea concurentilor cu o cota de piata mai mare de 20% de la algoritmul de loterie este o restrictie suplimentara in sarcina unora dintre fondurile de pensii, restrictie ce nu poate fi considerata ca o cerinta strict necesara pentru buna desfasurare a activitatii pe aceasta piata si pentru a proteja interesul consumatorului de a beneficia de o administrare cat mai eficienta a resurselor alocate".
In argumentarea pozitiei exprimate, Consiliul Concurentei arata ca "pentru a nu aduce atingere dispozitiilor art. 9 din Legea concurentei nr. 21/1996, republicata, interventia autoritatilor publice pe piata trebuie sa se limiteze la ceea ce este strict necesar pentru buna desfasurare a activitatii in cauza si sa se justifice in mod obiectiv. Pe piata pensiilor obligatorii administrate privat clientii au exprimat in mod efectiv optiunea pentru un anumit fond de pensii in perioada de aderare initiala, in prezent acestia exercitandu-si intr-o foarte mica masura dreptul de a alege furnizorul serviciului avand in vedere ca 87% dintre noii angajati sunt repartizati aleatoriu".
Documentul original este accesibil aici.
Editor: Daniela GHETU
| Publicat pe 28.01.2010
