Desi exista inca voci care cer alterarea sistemului de pensii private obligatorii (Pilonul II) din Romania prin introducerea unei asa-numite garantii impotriva inflatiei, toate argumentele tehnice sunt impotriva acestei initiative. Recent, chiar si institutiile internationale (OCDE, FMI, UE si Banca Mondiala) s-au pronuntat mai mult sau mai putin direct impotriva acestei idei, iar practica sistemelor de tip Pilonul II din ultimii 30 de ani arata ca de fapt nu exista motive reale de ingrijorare - fondurile de pensii obligatorii din sistemele similare celui romanesc au depasit inflatia de la lansarea din urma cu trei decenii si pana in prezent.
Experienta a demonstrat ca fondurile de pensii private si-au indeplinit ratiunea de a fi, acolo unde au atins o oarecare varsta,si au permis comparatiile pe termen mediu si lung cu dusmanul considerat principal, adica erodarea economisirii prin inflatie. Pilonul II romanesc, introdus pe baza modelului gandit si recomandat de Banca Mondiala, a fost precedat de multe reforme similare in statele Americii Latine si Europei Centrale si de Est. In prezent, exista peste 30 de tari in care functioneaza sisteme similare de pensii private obligatorii.
De curand, Federatia Internationala a Fondurilor de Pensii cu model multipilon (FIAP) a publicat rezultatele unui studiu intreprins pe baza datelor proprii si furnizate si de catre Organizatia pentru Cooperare si Dezvoltare Economica (OCDE), referitor la efectele inflatiei, pe termen lung, asupra acestor sisteme de economisire. Rezultatele nu au fost deloc surprinzatoare: fondurile de pensii de tip Pilon II din aceste state au inregistrat de la lansare si pana in prezent (perioade cuprinse intre 6 si 28 de ani) performante investitionale mult peste rata inflatiei, fara a fi obligate prin lege sa garanteze depasirea inflatiei.
